5月12日，上海青浦警方的一则通报，把近期闹得满城风雨的“幼儿园女教师”谣言，撕得稀碎——这场让无数网友“义愤填膺”的“热点”，竟是三个成年人抱着“博眼球”“涨流量”的心思，一步步“攒”出来的闹剧，甚至还用上了AI这把“新武器”。
事情得从5月8日的一个微信群说起。39岁的孟某和朋友闲聊时，为了显得自己“消息广”，张嘴就编：“咱区某幼儿园有3个老师被抓了，有人专门牵线，她们就是想过好日子才去的。”原本只是群里的“吹牛皮”，没想到被32岁的张某某盯上了——她特意从幼儿园公众号了女教师的工作照，配上“这就是涉案老师”的文字发出去，把“没影儿的事”包装成“有图有真相”。
更离谱的是37岁的高某某。5月11日，他看到这些信息后，觉得“光有图不够炸”，直接用AI软件输入“上海示范幼儿园”“教师”几个关键词，一键生成了一篇“细节丰富”的文章，堂而皇之发在自己的自媒体账号上。这篇“AI写的谣言”，带着“示范园”“女教师”的敏感标签，很快冲上了不少人的推荐页，评论里全是“太离谱”“必须严查”的骂声——可谁能想到，这整篇文章，连半分事实都没有？
等警方找上门时，三个人才慌了：孟某说“就是随口编的”，张某某辩称“只是想蹭点热度”，高某某则喊冤“AI写的又不是我编的”。可他们忘了，谣言的杀伤力从不会因为“随口”“蹭热度”“代表本人观点”就消失——当事女教师被陌生人围堵询问，家长们闹着要转园，幼儿园的招牌差点被砸了个稀烂。
这事传开后，网友的评论里藏着各种情绪：有人骂“缺德！毁人一辈子就为了那点流量”，有人感叹“现在AI这么方便，造谣跟吃饭似的”，还有人翻出之前的类似案例提醒“别信那些‘劲爆新闻’，等警方通报准没错”。
其实，不管是孟某的“嘴炮”、张某某的“加照片”，还是高某某的“代表本人观点”，本质都是同一个问题：为了满足自己的“存在感”，把别人的名誉当垫脚石。可他们没算明白账——流量能带来一时的“热闹”，但换来的是被刑拘的结局，是一辈子洗不掉的“造谣者”标签，更是对无辜者的永久伤害。
警方的通报里有句话很戳人：“相关谣言对当事教师正常生活、名誉和心理造成严重损害。”是啊，那些被谣言缠上的女老师，可能要面对同事的指指点点，要安抚家人的担心，甚至要花很长时间才能重新站在讲台前——而这一切的起点，不过是三个成年人“想红”的私心。
现在再看这起闹剧，最让人警醒的不是“AI能造谣”，而是“有人敢用AI造谣”。技术本身没有善恶，但握着技术的人，得有点底线：你敲下的每一个关键词，生成的每一段文字，都可能变成扎在别人心上的刀。而举刀的人，终会被刀反噬。
流量不是“原罪”，但为了流量放弃良知，就是“原罪”。警方的通报，不仅是给这起谣言画了句号，更是给所有上网的人提了个醒：网络不是法外之地，就算用了AI这样的新工具，也逃不过法律的眼睛——毕竟，你耍的“小聪明”，终会变成捆住自己的“锁链”。
那些还在想着“用谣言博流量”的人，不妨看看这三个被刑拘的案例：你追求的“热度”，早晚会变成烧到自己身上的火。而我们这些看客，也该学会多问一句“真的吗？”——毕竟，让谣言止于智者，才是对无辜者最好的保护。
